GOOGLE TRANLATOR
Los hechos y las teorías se mezclaron a lo largo de una entrevista explosiva en la que el exdirector de los CDC hizo una afirmación sobre el origen del COVID-19 antes de cualquier sugerencia de una fuga de un laboratorio chino. A lo largo de sus respuestas y de los innumerables testimonios e investigaciones posteriores, el Dr. Anthony Fauci y el Dr. Robert Redfield a menudo estuvieron en desacuerdo, en particular con respecto al origen del virus. Durante una reciente discusión en un podcast con la autora Dana Parish, el exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades reafirmó su postura sobre la fuga de laboratorio con la propuesta de comenzar en Carolina del Norte. Al unirse a Parish en su "3rd Opinion Podcast", Redfield dirigió la conversación hacia la posible ingeniería del COVID cuando dijo: "Me estabas preguntando cómo creo que... esta vacuna fue... este virus fue diseñado. Creo que fue diseñado intencionalmente como parte de un programa de biodefensa". "Algunos han dicho que les preocupa que en realidad se haya desarrollado aquí y que China tenía razón. ¿Es eso posible?" Parish postuló a lo que su invitado respondió: “Bueno, no sé si fueron incriminados, pero creo que existe una posibilidad real de que el lugar de nacimiento del virus fuera Chapel Hill”.
Cuando se le preguntó sobre el papel de los Estados Unidos, el virólogo dijo: “Bueno, creo que fue sustancial. Y es por eso que, ya sabes, cuando se analiza la responsabilidad de China, su responsabilidad no está en el trabajo de laboratorio ni en la creación del virus. Su responsabilidad no es seguir las normas sanitarias internacionales después de que se dieron cuenta de que tenían un problema y permitir que personas como yo, del CDC, viniéramos y los ayudáramos en 48 horas como estaban obligados a hacer según el tratado”. “Pero el papel de Estados Unidos fue sustancial. Uno es que financiaron la investigación tanto desde el NIH, el Departamento de Estado, USAID y el Departamento de Defensa. Las cuatro agencias ayudaron a financiar esta investigación. En segundo lugar, el cerebro científico detrás de esta investigación es un tipo llamado Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte, y estuvo muy involucrado en esta investigación”, afirmó Redfield. “Creo que probablemente ayudó a crear algunas de las líneas virales originales, pero no puedo probarlo”, agregó el ex director del CDC. “Pero estuvo muy involucrado”. Después de retirarse como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, a menudo se escuchaba a Fauci indignarse por cualquier acusación o implicación que sugiriera una mala conducta de su parte, incluso contradiciendo las afirmaciones de Redfield sobre cuestiones como quién había participado en las llamadas sobre el origen del virus. "Se equivoca en todos los aspectos", dijo el rostro de la respuesta al COVID al presentador de NewsNation, Chris Cuomo, después de que Redfield testificara que su teoría de la fuga del laboratorio lo había mantenido fuera de una conferencia telefónica.
Durante su campaña de “La Ciencia™”, Fauci rechazó sistemáticamente las sugerencias de financiación de investigaciones de ganancia de función. Mientras tanto, un informe anterior presentó afirmaciones similares a las de Redfield, ya que detallaba un estudio financiado por los contribuyentes estadounidenses un año antes de que COVID se convirtiera en una palabra de uso común que vinculaba a los Laboratorios de las Montañas Rocosas del Instituto Nacional de Salud con el Instituto de Virología de Wuhan. El centro, entonces supervisado por Fauci, publicó una investigación sobre un “coronavirus WIV1 similar al SARS” importado de un laboratorio chino con autores que incluían a un conocido colaborador del WIV de la Universidad de Carolina del Norte, Ralph Baric.
Parish procedió a preguntarle a su invitado: “¿Qué pasó en los juegos militares en octubre de 2019?”. “Bueno, en agosto/septiembre, comenzaron los casos iniciales de COVID en Wuhan. Claramente, a mediados de septiembre, hubo un problema importante. Bien, porque —y no recuerdo la fecha exacta. Creo que ahora es de dominio público, estaba clasificado, pero creo que fue el 19 de septiembre—, pero hicieron tres cosas”, explicó. “Cambiaron la dirección del laboratorio. Como era un laboratorio de doble uso, lo cambiaron de civil a militar. Así que los militares quedaron a cargo del laboratorio. Hicieron algo muy irregular, [que] fue eliminar las secuencias de investigación de los virus COVID que habían hecho años antes. Así que se eliminó toda la base de datos”. La entrevista completa en la que Redfield habla sobre las inyecciones de ARNm de COVID, la transmisión y Fauci se puede ver a continuación a través del canal de YouTube de Parish:
(Crédito del vídeo: Dana Parish)
Kevin Haggerty Redactor Kevin Haggerty, oriundo de Brooklyn (Nueva York), se graduó en el Hunter College, donde estudió antropología cultural y geografía. Es un ávido lector y buscador de la verdad; actualmente reside en Texas con su esposa y su perro y, cuando no está investigando los acontecimientos actuales y sus impactos, lo encontrará pasando tiempo con amigos y familiares o trabajando en su próxima novela.