"Una de las razones por las que he estado tan irritable y, a veces, enojado al debatir sobre el COVID-19 con otros es que muchos de mis detractores, además de usar ataque ad hominem y menospreciar mi reputación, no entendieron mi área de especialización correctamente, además de la evidencia emergente en la literatura científica. Ni siquiera entendieron la importancia y el perfil de riesgo desequilibrado de las posiciones que estaban discutiendo. Como escenario hipotético, si alguien se para frente a ti apuntándote con un arma a la cabeza y aparecen dos personas para aconsejarte qué hacer, la persona A podría aconsejarte que el arma probablemente esté vacía y que no te preocupes por la amenaza, mientras que la persona B podría aconsejarle que te apartes. Si la persona A está equivocada, ella no sufrirá ninguna consecuencia por aconsejarle en lo que de hecho es un riesgo catastrófico para usted. El tirador será procesado por asesinato, mientras que la persona A podría irse con un leve sentimiento de culpa. Nuestra respuesta al COVID-19 a menudo fue tratada como un debate por académicos que no consideraron las implicaciones si estaban equivocados. Voy a destacar a Jeremy Kamil porque hizo numerosas declaraciones inequívocas sobre la capacidad del SARS2 para infectar linfocitos. En enero de 2023, el Dr. Kamil dijo que el SARS2 no infecta ni agota las células T. Esto a pesar de que se publicó evidencia científica en 2022 que mostró infección de linfocitos T y B in vitro e in vivo. Las afirmaciones del Dr. Kamil estaban equivocadas y debo suponer que se debieron a la ignorancia, porque la alternativa sería demasiado censurable.La comunidad científica es pequeña, y habrá un número de académicos y miembros del público en general, tal vez incluso periodistas que fueron influenciados por las afirmaciones sin fundamento del Dr. Kamil. Sabemos que consultó a Pfizer y también publicó que no recibiría un refuerzo. Nos atacó a Deepti y a mí por afirmar que se necesitarían refuerzos. Podría haber asegurado que no se necesitarían refuerzos de Pfizer, pero especuló. Recientemente, en abril de 2023, Kamil proclamaba que el sars2 no agota las células T. Ahora, los principales inmunólogos aceptan mi hipótesis sobre el agotamiento generalizado de las células T como plausible, y Pfizer publica algo similar, con pruebas de infección de linfocitos en laboratorio y en el mundo real. ¿Los científicos que me atacaron y minimizaron el riesgo se disculparán por su comportamiento? No por mí, sino por el público en general que sin duda ha sido perjudicado a gran escala. Eso significa que tú y tus seres queridos, enfermen cuando no es necesario, sin ninguna virtud, solo enfermedad y desesperación. Las células T y las células B juegan un papel crucial en la protección de la salud humana. Antes de hacer declaraciones radicales sobre lo que es y no es seguro en base al instinto y la ignorancia de la evidencia, debemos tratar de comprender qué le sucede realmente al sistema inmunitario humano como resultado de la exposición repetida al SARS2, y hasta que lo entendamos mejor, deberíamos alentar a los políticos a limpiar el aire y normalizar el uso de mascarillas como protección contra infecciones".